En anonym läsare skriver "Även om idén med anonyma sociala nätverk låter som en oxymoron, att användningen av pseudonymer mask en användares online-identitet har en lång historia som sträcker sig tillbaka till de tidigaste dagar av Internet och lokala system anslagstavla (BBS). Sådana ofullkomliga anonymitet, som ofta kan avslöjas med ett fåtal väl definierade Google-sökningar, har lett till missbruk som uppfinningen av "spam bots" och ihållande forum troll. Men, som BBC rapporterar, pseudonymer har sin plats i online communities , särskilt där identiteter är en riskfylld handelsvara under förtryckande staten regimer och regeringar, där företagens intressen att dominera alltmer enskildas intressen:. "En del användare väljer att dölja sin identitet för att undvika att bli upptäckt av människor de inte skulle vilja bli kontaktad av andra lever i länder där identifiering kan få allvarliga konsekvenser för dem som har uttryckt politiska åsikter eller anslutit sig till andra som har. " Ska Google + och kanske även den beryktade facebook utvecklas till två nivåer platser där de som väljer att vara anonym är "identifierats" som sådan och nekas tillträde till vissa delar av webbplatsen, samtidigt som det är fritt att lägga, blogg eller tweet sina åsikter, utan att summariskt att få sina konton tillfälligt eller återkallas? "
Läs mer om denna historia på Slashdot.
