epee1221 skriver "Flera säkerhetsfrågor släppt ett papper invändningar till DNS-filtrering (PDF) på uppdrag av den föreslagna PROTECT-IP-lag. Åtgärden gör att domstolar att kräva att Internetleverantörer att omdirigera eller blockera frågor för en domän anses vara intrång på IP lagar. internetleverantörer kommer inte att kunna förbättra DNS-säkerhet använda DNSSEC, ett system för signeras kryptografiskt DNS-poster för att garantera deras äkthet, eftersom den typ av manipulation uppdrag av Protect-IP är den typ av störning DNSSEC är tänkt att förhindra. Tidningen konstaterar att en DNS-server som har äventyrats av en cracker skulle vara omöjlig att skilja från en som arbetar under ett domstolsbeslut för att ändra sin DNS-svar. Åtgärden visar också på en eventuell fragmentering av DNS-systemet, vilket i praktiken gör domännamn icke samhällsomfattande och DNS-manipulation kan leda till oavsiktliga skador (det vill säga filtrering ett intrång i domänen kan blockera tillgång till icke-intrång innehåll). Det är också påpekas att DNS-filtrering faktiskt inte hålla bestämmas användare från att komma åt innehållet, eftersom de kan fortfarande komma åt icke-filtrerad DNS servrar eller direkt skriva in blockerade webbplatsen IP-adress om det är känt. Ett uttalande från MPAA tvister dessa påståenden och hävdar att typiska användare saknar kompetens att välja en annan DNS-server och att Internet inte får tillåtas att "förfalla till ett laglöst Vilda Västern. " Paul Vixie, en medförfattare av papperet, utvecklar i sin blogg. "
Läs mer om denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar