randall77 skriver med en uppdatering av en berättelse vi diskuterade i augusti om ett patentintrång kostym inlämnad av Intervall Licensing, ett företag som drivs av Microsofts grundare, Paul Allen, mot många stora teknikföretag över vagt och brett definierade affärsmetoder. Detta patent Dräkten har nu blivit uppsagd. Citerar Groklaw: "Domstolen höll med Google et al att det" saknar tillräckligt faktiskt detaljerad för att tillfredsställa diktat Twombly och Iqbal och även "leder till bristande faktiska detaljerat som föreslagits av Form 18". Domstolen instämmer inte i Allens Intervall Licensing att de två fallen inte är tillämpliga på patent klagomål, men det behöver inte ens åka dit: "Domstolen inte finner det nödvändigt att fastställa huruvida Form 18 är inte längre tillräcklig under Twombly och Iqbal eftersom kärandens klagomål inte uppfyller antingen Högsta domstolens tolkning av artikel 8 eller blankett 18. " Gå Google. Det var deras argument i sin rörelse för att avfärda, tillsammans med AOL: s. Google sade klagomålet var alltför vag för att uppfylla standarden enligt Ashcroft v. Iqbal, 129 S. Ct. 1937 (2009) och Bell Atl. Corp v . Twombly, 550 US 544 (2007). Sedan, efter Intervall Licensing uppfostrat lägre standard patent form det egentligen bör i stället gälla, hoppade AOL att säga klagomålet var alltför vag även under denna standard, och domstolen överens.
Läs mer i denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar