Hugh Pickens skriver "Joe Cirincione skriver i Atlanten att den amerikanska regeringen är satt att spendera nästan $ 700.000.000.000 om kärnvapen under de kommande 10 åren, ungefär lika mycket som spenderas på kriget i Irak under det senaste decenniet. Merparten av pengarna kommer att spenderas utan någon klar vägledning för hur många vapen vi behöver och för vilket ändamål. Så länge som kärnvapen finns, kommer vi att behöva lite för att avskräcka nukleära hot från andra, men gör vi verkligen behöver upprepas hela nukleära triaden för en annan 50 år? "Pentagon budgeten ingår medel för att utveckla en ny flotta av 12 kärnvapenbestyckade ubåtar med en beräknad kostnad av $ 110 miljarder enligt Congressional Budget Office. planeras också är $ 55 miljarder 100 nya bombplan, och en ny missil för att ersätta det nyligen uppgraderade 450 Minutemen III interkontinentala ballistiska missiler. ... Den allmänna uppfattningen bland militära tjänstemän och tvåparti säkerhetsexperter är att kärnkraft minskningar förbättra USA: s nationella säkerhet ", skriver Cirincione. Som Nuclear Posture Review säger:" Vår mest akuta säkerhetsproblemen idag är att förhindra spridning av kärnvapen och nukleär terrorism, som en nukleär kraft av tusentals vapen har liten betydelse. "
Läs mer om denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar