Hugh Pickens skriver "Jonah Lehrer har en intressant artikel i New Yorker rapporterar att alla typer av väletablerade, multiplicera bekräftade upptäckter inom vetenskapen har börjat titta allt mer osäkra eftersom de inte kan kopieras. Detta fenomen har ännu inte ett officiellt namn , men det förekommer inom en rad områden, från psykologi till ekologi och på det medicinska området, verkar detta fenomen mycket utbrett, som inte bara drabbar antipsykotika utan även behandlingar allt från hjärt-stentar till E-vitamin och antidepressiva medel. "En av mina mentorer sa till mig att min riktiga misstag var att försöka replikera mitt arbete, säger forskaren Jonas Schooler. "Han sade till mig att göra det just höll på mig för besvikelse." För många forskare, är effekten särskilt oroande på grund av vad den exponerar om den vetenskapliga processen. "Om replikering är vad som skiljer den åtstramning av vetenskap från squishiness av pseudovetenskap, där vi lägger alla dessa noggrant validerade rön som inte längre kan bevisas ? " skriver Lehrer. "Vilket resultat ska man tro?" Francis Bacon, tidig modern filosof och pionjär inom den vetenskapliga metoden, förklarade en gång att experiment var avgörande, eftersom de tillät oss att "sätta naturen på frågan" men det verkar nu som naturen ofta ger oss olika svar. Enligt John Ioannidis , författare till varför de flesta publicerade forskningsresultat är falska är det största problemet att alltför många forskare sig in i vad han kallar "betydelse jagar," eller hitta sätt att tolka data så att det passerar den statistiska test av signifikans-de nittiofem -procent gränsen uppfanns av Ronald Fisher. "Forskarna är så ivriga att klara denna magiska test att de börjar spela runt med siffrorna, att försöka hitta något som verkar värdig" "
Läs mer i denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar