onsdag 24 november 2010

Righthaven att förklara varför Reposting Ain't Fair use

Intressanta nyheter ses i http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/BsToIWcOMVI/story01.htm:
Ponca City, vi älskar dig skriver "TechDirt rapporterar att en domare har bett Righthaven att förklara varför en ideell organisation remailing en hel artikel är inte fair use. Det är fråga om Centrum för interkulturell Organisering av Portland, Oregon, som stämdes av Righthaven i augusti efter en hel 33-punkt Review-Journal berättelse om Las Vegas invandrare var postat på centrets hemsida, kreditering Granska-tidningen. Den ideella säger att det grundades av Portland-området invandrare och flyktingar för att bekämpa utbredd anti-muslimsk stämningsläget efter 9 / 11 och det fungerar att stärka invandrar-och flyktinggrupper genom utbildning, samhällsengagemang, organisering och mobilisering och tar inte ut abonnemangsavgift eller har några inkomster från sin webbplats. Det intressanta är att svaranden i detta fall inte även ta upp rättvis användning frågan. Det var domaren som tog upp det, vilket antyder att Nevada domarna översvämmas med hundratals Righthaven fall och att Righthaven har redan förlorat en gång i ett ärende som visade sig vara rättvis användning så att juryn kan vill skapa ett prejudikat för att tömma sina dockets. "

Läs mer i denna historia på Slashdot.




Inga kommentarer:

Skicka en kommentar