fredag 29 april 2011

Fråga Slashdot: hur man kan uppmuntra bättre forskning Software?

Intressanta nyheter på webbadressen:http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/5V-yATnHW0g/Ask-Slashdot-How-To-Encourage-Better-Research-Software:
En anonym läsare skriver "Det finns en enorm stor del överlappande men ofta inkompatibla medicinsk programvara Imaging Research -. Finansierats av de amerikanska skattebetalarna (dvs NITRC eller jag vet Imaging) Jag kan tänka mig att situationen kan vara liknande på andra områden, men det uttalas . här på grund av överflödet av NIH finansiering En orsak är historisk: de flesta av de välfinansierade, stora, programvara producerar laboratorier / centrum har funnits i 20 år eller mer, sedan långt innan tillkomsten av git, Hg, och relaterade webbplatser som marknadsför effektiv kod granskning och utbyte,.. så de har etablerat kodbaser En annan orsak är förmodligen territorialism och politik som en skattskyldig, verkar denna situation slösaktiga Det är bra att mjukvaran släpps alls, men det dubbelarbete betyder kvalitet. . mycket lägre än den kunde ges det stora antalet inblandade personer (lätt i tusentals, bara räkna några utvecklare prenumerationer sändlistan) Ingen tycks fråga sig: varför är vi finansiering X olika paket som gör 80% av samma saker , men ingen av dem också? "

Läs mer i denna historia på Slashdot.


Inga kommentarer:

Skicka en kommentar