En anonym läsare påpekar en artikel av Richard Stallman i The Guardian som ifrågasätter om Android bör beskrivas som "fria" eller "Öppna". Citerar: ". Google har uppfyllt kraven i GNU General Public License för Linux, men Apache licensen på resten av Android kräver inte källan släpper Google har sagt att det aldrig kommer att publicera källkoden till Android 3,0 (bortsett från Linux ), trots att körbara filer har släppts till allmänheten. Android är 3,1 källkod också inne. Sålunda Android 3, förutom Linux, är icke-fri programvara, helt enkelt. ... Android är ett stort steg mot en etiska, användar-kontrollerad, fri mjukvara bärbar telefon, men det är en lång väg att gå. Hackare arbetar på Replicant, men det är ett stort jobb för att stödja en ny telefon modell och det finns fortfarande problemet med den fasta programvaran. Även om Android telefoner idag är betydligt mindre dåliga än Apple eller Windows smartphones, de kan inte sägas att respektera din frihet. "
Läs mer om denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar