daveschroeder skriver "Den senaste utgåvan av sekretessbelagda utrikesdepartementet kablar har ofta jämförts med Pentagon Papers. Daniel Ellsberg, den amerikanska militären analytiker som läckt ut i Pentagon Papers, har sagt att han stöder Wikileaks, och ser de frågor som liknar varandra. Floyd Abrams är framträdande första tillägget advokat och Konstitutionell rätt expert som representerade New York Times i det banbrytande New York Times Co mot USA (403 US 713 (1971)) Högsta domstolen fallet, vilket gjorde det möjligt för media att publicera Pentagonpapperen utan rädsla för . regering misstroendevotum Idag förklarar Abrams varför Wikileaks är till skillnad från Pentagon Papers, och hur Wikileaks är negativt påverka journalistik skydd: "Mr Ellsberg själv har nyligen sagt upp "myt" för "god" Pentagon Papers i motsats till den "dåliga" Wikileaks. Men den verkliga myten är att de två avslöjanden är detsamma. ""
Läs mer i denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar