En anonym läsare skriver: "I en gäst post på Synbarligen-O blogg, sammanfattar Villanova University professor Michael Risch hans detaljerad studie av de metoder och effekt av patenttroll Han skriver:" Det visar sig att det mesta av vad jag tyckte om troll. - bra eller dåligt - var fel .... Kanske den största överraskningen i studien var ursprunget av patent tänkte jag mest patent kom från misslyckade startups Även om sådana patent var representerade (ca 14% av ursprunglig övertagare var nedlagda), de flesta kom.. från företag fortfarande i verksamheten år 2010. Det var mer än en tredjedel av den ursprungliga övertagare börsnoterade, ett dotterbolag till ett publikt bolag, eller venture mottagare kapital. Endast 21% var patentet påstående enheter vid den tidpunkt då patentet utfärdades, och många av dessa var uppfinnare bolag (som Katz) snarare än förvärv enheter (som Acacia). ... Ett annat område av överraskning var patentet kvalitet. Medan troll nästan aldrig vunnit deras fall om de gick till dom (endast tre fall har lett till en överträdelse hitta på egna meriter), ogiltigförklaras andelen patent i sak var lägre än jag väntat. "
Läs mer om denna historia på Slashdot.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar